Sie haben es mit wirklich massiven Werkstücken zu tun - denken Sie an riesige Formen, mehrere Meter lange Holme für die Luft- und Raumfahrt oder riesige Maschinenbetten. Eine HMC ist ein Kraftpaket, aber manchmal ist selbst ihre Kapazität überfordert. Sie brauchen extreme Präzision und schwere Zerspanung in epischem Ausmaß, und Sie fragen sich, ob es eine bessere Lösung gibt.

Für die Schwerzerspanung von außergewöhnlich großen, oft ausladenden und relativ flachen Bauteilen (die manchmal Längen von über 10 Metern erreichen) ist ein Gantry-Bearbeitungszentrum (GMC) oft besser geeignet als ein HMC, da es einen großen Arbeitsbereich, eine bessere Zugänglichkeit für große Teile und eine strukturelle Steifigkeit über große Spannweiten bietet.

Einige Werkstücke waren so groß - weit größer als die typischen HMC-Palettengrößen -, dass sie einfach nicht mehr hineinpassten. An dieser Stelle kommt das Gantry Machining Center (GMC) zum Tragen. Seine torähnliche Struktur mit einer oben liegenden Spindel, die sich auf einem Balken über zwei Säulen bewegt, ist für die Bearbeitung von Teilen mit wirklich monumentalen Ausmaßen ausgelegt, die weit über die typischen HMC-Grenzen hinausgehen.

Wie ist die Effizienz der Späneentsorgung im Vergleich zwischen GMC und HMC?

Sie holen tonnenweise Material aus einem massiven Teil heraus. Späne sind ein ständiges Problem. Ist die offene Bauweise eines GMC hilfreich oder hinderlich bei der Beseitigung von Spänen, verglichen mit dem von Natur aus vorteilhaften Design eines HMCs für den Spänefall?

HMCs bieten im Allgemeinen eine bessere Späneabfuhr aufgrund ihrer horizontalen Spindel, bei der die Schwerkraft die Späne auf natürliche Weise wegzieht. Bei GMCs mit oben liegender Spindel fallen die Späne auf das Werkstück oder den Tisch, was möglicherweise ein aktiveres Management erfordert.

Das Chipmanagement ist immer kritisch, und hier gibt es einen deutlichen Unterschied.

• GMC Chip Management:
  Bei einer GMC befindet sich die Spindel über Kopf. Die Späne fallen direkt auf das Werkstück oder den großen, oft feststehenden Maschinentisch. Diese Offenheit verhindert zwar, dass die Späne während der Zerspanung an nahe gelegenen vertikalen Flächen hängen bleiben, doch kann es eine Herausforderung sein, die Späne über einen riesigen Tisch zu befördern. Viele GMCs sind mit Späneförderern ausgestattet oder müssen regelmäßig manuell gereinigt werden, insbesondere bei großen flachen Bauteilen, bei denen sich die Späne weit verteilen können.
• HMC Chip Management:
  HMCs, mit ihren horizontale Spindel¹profitieren von der Schwerkraft. Die Späne fallen vom Werkzeug und vom Werkstück weg in einen geschlossenen, kontrollierten Bereich, in der Regel direkt in effiziente Fördersysteme. Diese Konstruktion ist sehr effektiv für die Reduzierung der Spänenachbearbeitung und die Aufrechterhaltung einer sauberere Schnittzone²was oft als Vorteil für die Lebensdauer der Werkzeuge und die Oberflächengüte angeführt wird.

Zwar können beide Maschinentypen Späne handhaben, doch bietet die Konstruktion der HMC oft einen effizienteren und kontrollierteren Späneabfuhrprozess für ihren Arbeitsbereich.

Ist die offene Architektur von GMC im Vergleich zum HMC-Gehäuse vorteilhafter für das Laden und Einrichten von Schwerlastteilen?

Sie versuchen, ein Werkstück von der Größe eines Kleinwagens oder sogar größer auf die Maschine zu bringen. Das sichere und genaue Heben und Positionieren ist eine große Herausforderung. Ist die offene Bauweise eines GMC für diese riesigen Teile besser geeignet als die typische Einrichtung einer HMC?

Ja, die offene Architektur eines GMC mit seiner Portalkonstruktion, die einen freien Zugang von oben ermöglicht, ist für das Beladen und Einrichten außergewöhnlich großer und schwerer Teile wesentlich vorteilhafter als die oft geschlossenen HMC mit ihren palettierten Systemen.

Dies ist ein großer praktischer Vorteil für GMCs, wenn es um riesige Bauteile geht.

• GMC Laden und Einrichten:
  Die Gantry-Struktur³-Stützen und einem Deckenbalken - bedeutet, dass der Arbeitsbereich in der Regel von oben und oft auch von den Seiten her sehr offen ist. Das macht den Einsatz von Brückenkränen oder anderen schwere Hebezeuge⁴ um massive Werkstücke direkt auf den großen, festen Tisch der Maschine abzusenken. Ich hatte immer den Eindruck, dass dieser Portalrahmen eine stabile Struktur und einen großen Bearbeitungsbereich bietet. Das Einrichten dieser Giganten ist auf dem zugänglichen Tisch viel einfacher.
• HMC laden und einrichten:
  HMCs sind auf Produktivität bei Teilen ausgelegt, die in ihr Palettensystem passen. Obwohl sie für den vorgesehenen Größenbereich hervorragend geeignet sind, können die Einhausung und der Palettenwechsler bei außergewöhnlich großen oder ungünstig geformten Werkstücken einschränkend wirken. Der direkte Kranzugang zum Bearbeitungsbereich ist in der Regel sehr viel eingeschränkter.

Das grundlegende Design des GMC ist auf die logistischen Herausforderungen bei der Handhabung von Teilen ausgerichtet, die einfach zu groß sind für HMC-Paletten-Systeme⁵.

Warum könnte ein GMC eine direktere und effizientere Wahl als ein HMC sein, wenn die Hauptanforderung die Bearbeitung von ausgedehnten, relativ flachen Komponenten mit hoher Präzision ist?

Sie müssen große, relativ ebene Flächen bearbeiten - denken Sie an große Formen, Maschinenbetten oder Strukturplatten für die Luft- und Raumfahrt - und Sie brauchen hohe Präzision über den gesamten Bereich. Welche Maschine schafft das besser?

Eine GMC ist oft die direktere und effizientere Wahl für großflächige, relativ flache Bauteile, da ihre Gantry-Struktur und ihr großer, fester Tisch eine gleichbleibende Steifigkeit und Präzision über sehr lange X- und Y-Verfahrwege bieten und sich perfekt für die Bearbeitung großer Flächen ohne komplexe Vorrichtungen eignen.

Wenn es um große Flächen geht, kommt das Design des GMC voll zur Geltung.

• GMC für ausgedehnte Flächen:
  Das GMC-Portal (Säulen und ein Träger, wobei sich der Spindelkasten auf dem Träger bewegt) fährt über einen stationären, großen Werkstücktisch. Durch diese Konstruktion werden Steifigkeit und Präzision über außergewöhnlich lange und weite Verfahrwege aufrechterhalten. Wie ich bereits angedeutet habe, ist der Arbeitstisch einer GMC in der Regel feststehend oder erlaubt nur einen einfachen linearen Vorschub, was sie ideal für diese großen Flächen macht. Sie können sehr lange und breite ebene oder leicht konturierte Flächen präzise bearbeiten.
• HMC für mehrseitige Komplexität (in kleinerem Maßstab):
  Eine HMC eignet sich hervorragend für kompaktere, wenn auch potenziell schwere Werkstücke, die auf mehreren Seiten bearbeitet werden müssen. Ihr Schalt- oder Drehtisch (nach meinen Erkenntnissen eine mehrachsige Verkettung) ist hierfür der Schlüssel, ideal für Teile wie Präzisionsgetriebegehäuse oder Komponenten medizinischer Geräte. Sie kann zwar oberflächenbearbeitet werden, ist aber nicht für die extremen X/Y-Verfahrwege einer GMC ausgelegt.

Überwiegend für große X-Y-Abmessungen⁶ und Oberflächenbearbeitung ist die Architektur des GMC von Natur aus effizienter.

Für welche Branchen ist ein GMC in der Regel die bevorzugte Lösung gegenüber einem HMC?

Bestimmte Branchen haben regelmäßig mit Bauteilen zu tun, die so groß sind, dass sie typische Werkzeugmaschinen klein aussehen lassen. Wo sehen Sie normalerweise GMCs als die bevorzugte Lösung anstelle von HMCs, die andere Präzisionsanforderungen erfüllen?

GMCs sind in der Regel die bevorzugte Lösung in der Luft- und Raumfahrt, im Schiffbau, im Großformenbau, im Schwermaschinenbau, im Energiesektor (Windkraft, Wasserkraft, Kernkraft), in der Automobilindustrie (für sehr große Komponenten/Formen), in der Halbleiterfertigung und im Verteidigungssektor, wo die Abmessungen und das Gewicht der Werkstücke oft die Möglichkeiten der HMC übersteigen.

Der schiere Umfang der Teile in diesen Branchen bedingt den Bedarf an GMCs. Meine Erkenntnisse betrafen den Formenbau, die Automobilindustrie und die Luft- und Raumfahrt für GMCs. Mit den neuen Informationen wird dies erheblich ausgeweitet:

Hier habe ich gesehen, dass GMCs bei diesen schweren, groß angelegten Aufgaben dominieren:

• Luft- und Raumfahrt⁷: Bearbeitung großer Flugzeugteile wie Rumpfsektionen, Flügelholme oder Fahrwerkskomponenten.
• Energiesektor⁸: Komponenten für Windturbinen, Teile für Wasserkraftwerke oder Ausrüstungen für die Kernenergieerzeugung.
• Schwere Maschinen: Herstellung von Bau- und Bergbaumaschinen oder Schiffskomponenten wie große Motorblöcke.
• Automobilindustrie⁹: Für sehr große Formen, Gesenke oder umfangreiche Motorblockbearbeitung.
• Formen und Gesenke: Insbesondere für sehr große Formen, die eine umfangreiche Oberflächenbearbeitung erfordern.
• Halbleiterherstellung: Für große Vakuumkammern oder andere wichtige Ausrüstungsteile.
• Verteidigung: Für große militärische Fahrzeugteile wie Türme, Wannen oder Waffensysteme.

Im Gegensatz dazu eignen sich HMCs nach meinen Erkenntnissen eher für Anwendungen, die eine hohe Präzision bei kleineren, mehrflächigen komplexen Teilen erfordern, wie sie bei der Herstellung von Präzisionsteilen, medizinischen Geräten und elektronischen Bauteilen üblich sind.

Schlussfolgerung

Wenn es bei der Schwerzerspanung um außergewöhnlich große, oft ausgedehnte und flache Werkstücke geht, die einen großen Verfahrweg, hohe Präzision und eine einfache Beladung mit massiven Bauteilen erfordern, bietet ein Gantry-Bearbeitungszentrum (GMC) im Allgemeinen deutliche Vorteile gegenüber einem HMC in Bezug auf den Arbeitsraum, die Zugänglichkeit und die strukturelle Stabilität für solche extremen Größenordnungen.

---